商务代言被指集中于同一品类，多方回应「资源倾斜」说法

这类统计最容易引发讨论，因为它把分散的商业决策压缩成一张表，看上去一目了然，也更容易被过度解读。

被点名的品牌回应得很直接：选择依据是品类契合度与目标人群匹配。这个逻辑本身站得住，短期内也确实难以证伪。

真正的问题出在统计方法上。有从业者指出，原表把短期合作与长期合约合并计数，而两者在投入体量与决策层级上完全不同。口径一旦混合，集中度就会被明显放大。

所以我们在这条时间线里特意保留了口径争议这个节点。数据本身可能是真实的，但结论未必成立，这中间隔着方法。

截至目前，各方都给出了回应，事件暂告一段落。我们会在盘点类内容中继续关注类似的统计口径问题。